我上大学的地方，被称为北京艺术院校四大染缸，时至今日这所曾经被称为“学院”的院校已经不复存在，而被改称为“大学”。在我们上学的时候，学校有一座叫做“广播台”的玩意，每天大家走在去往大食堂的路上，广播声便倒挂下来，开头一阵音乐，然后一连串地报台名：北京人民广播电台，天津人民广播电台，河南人民广播电台，节奏越来越快，一台赶着一台，突然，男女播音员分别有感情地说：北京广播学院广播台！北京广播学院广播台！！接下来就是一段校园新闻播报，其实这些都是前戏，真正的高潮是最后的点歌环节，每到这个环节就有无数的求偶信息从中传递出来……

 

前面说那么多废话，其实就是想感谢来看这个专栏的读者们，事实上你们的每一次评价都相当于那些当年的“点歌”，每一首“歌”传达出的信息都会让我High或者Low上那么一会儿。所以，谢谢你们。另外，很抱歉，有些时尚传媒的同仁也一不小心看到了我的胡言乱语，而且很可能当时正赶上我站在你所供职的那本杂志门口骂街。要是伤害了您，我先鞠躬了，但道理是这样，我觉得做媒体本来就要求您要色艺双全内外双修，起码也要经得起别人指指点点，要是没有这点铁布衫，少生孩子多种树或者少生孩子多养猪都也能发家致富！

 

七月的下半月无论是杂志还是生活都给了我惊喜，简直就是手拿菜刀砍电线，一路火花带闪电……

 

 

客座：《新视线》7月号

说实在的，很久没看这本杂志了，《周末画报》集团出品的东西，非常两极，高的如《号外》，低的如《周末画报》，我不是说《周末画报》不好，而是钦佩它可以把每一页都渗透到钱的味道，这样的营销，堪称同业翘楚。《新视线》在我印象里有些偏重设计，我低俗，只喜名利场，不哈艺术界，所以看了一段时间《新视线》也就不看了。

而本期《新视线》确实不得不看，它的惊喜来自请了川久保玲作为客座编辑。事实上，整本杂志刊下来，我对这个“客座”是抱着怀疑的。但不管怎样，对于川久保龄的独家合作，已经让我看得很满足了。因为相对于这本杂志的诚意，事实上，对于7月16日在北京798艺术区开幕的Comme des Garcons展览会，我只能说它确实很靠谱儿地准时召开了，除此之外，没有我满意的地方。

《新视线》用了50页来制作这个特辑，内容包括玲姐和姐夫的采访，与玲姐合作Play系列的Filip Pagowski的采访，各地Comme des Garcons店铺的浏览，还有一些与玲姐合作的人的对话。在我眼里，这其中最赞的仅是一个问答——问：你把自己定位于一个时装设计师，还是艺术家？或者其他？玲姐的答案让我心仪：我是一个女商人。嗯，就是女商人。任何人都不会因为这个世俗的答案，看低这个被称为时尚界的NASA几十年未改变发型的教母。事实上，我一直强烈地怀疑着时尚界的种种“封圣”——衣服首先是要让人穿的，作为商人的时装设计师远比作为艺术家的时装设计师可爱很多，因为后者很可能让衣服来“穿”我们，而不是我们“穿”它。

另外，还有个全球创意华人同题问答的换届也很有趣，其中一个问题是“若有一天你遇到川久保玲，你会问什么？”最对我脾气的回答来自伦敦的设计师北京姑娘Masha Ma，她的问题是：为什么一直这个发型？其实，我想问得也是这个……

对于《新视线》这次的川久保玲专辑，我不满意的是很难见到玲姐的设计痕迹，除了封面，而封面也有些简单地可以。还有呢？我想了很久，始终觉得他们落掉什么东西，后来发现是产品……很早以前，我看过一个香港杂志做的Comme des Garcons特辑，满满的一本册子，全是产品，但不仅是产品名录，而是出产年份，市价，炒价，还能不能再买到……所有的经典款式，N多个Comme des Garcons的产品线都有涉及。其实，我也明白作为一本设计杂志，《新视线》很可能是故意回避了关于产品的话题，因为太物质了，但我相信每一个人体验玲姐，都是从一件衣服，一双鞋，一条内裤开始……要不，设计师王一扬也不会在对玲姐的提问里打趣：我那双Comme des Garcons，不到半年胶底就开裂了……